Per 1 februari is dit forum niet meer actief. Je account en bijbehorende gegevens op dit forum zijn daarom verwijderd. Oude berichten kun je nog wel nalezen. We zien je eind februari graag terug in de nieuwe community van MS.nl. Meer informatie lees je op MS.nl of in dit topic.

Vitamine D - deel 3

Alles omtrent voeding en supplementen
Polly

Bericht door Polly »

Sylvia, blij dat we weer 'on speaking terms' zijn. :)

Toxische waarden interesseren me niet zo, die zijn voor iedereen anders. Bovendien, waarom zou je tot het gaatje gaan? Is mij te riskant. Ik heb al MS, hoef er niet nog een hartkwaal bij.

De waarden die hier in Nederland op dit moment als veilig worden beschouwd, vind ik dan ook mooi genoeg. Meer kan ik in deze discussie niet bieden.
Misschien iemand anders?
Sylvia1

Bericht door Sylvia1 »

[QUOTE=Polly;825562]
De waarden die hier in Nederland op dit moment als veilig worden beschouwd, vind ik dan ook mooi genoeg. Meer kan ik in deze discussie niet bieden.
[/QUOTE]

Dat is natuurlijk je goed recht. Het zal duidelijk zijn dat ik een andere mening heb. Ik denk dat een lage vitamine-D-waarde gevaarlijker is dan een hoge.

We weten geen van allen hoe hoog de waarde moet zijn. Ik denk persoonlijk aan een waarde tussen 150 en 250 nmol/L omdat dat normale waardes zijn in zonnige landen, in landen waar ziektes als MS veel minder voorkomen.
Sara

Bericht door Sara »

De waarde die toxisch - of in ieder geval schadelijk - is zal inderdaad voor iedereen anders zijn, maar ook het effect van de manier van toedienen kan verschillen opleveren (zonlicht / voeding / supplementen). De vraag is dus of je 't - zelfs bij 1 en dezelfde persoon - aan de waarde an sich kan ophangen.

Op MSweb is daar ook wel iets over te vinden.

Ook voor andere supplementen geldt dat het slikken niet altijd 't zelfde resultaat oplevert als binnenkrijgen via de voeding.

In ieder geval: er is zo weinig over bekend, dat het poneren van algemene stellingen eigenlijk niet doenlijk is (zie m'n onderschrift :)).

Het vermelden van eigen ervaringen, en verwijzen naar onderzoek kan natuurlijk altijd. We zijn allemaal (bijna) volwassen mensen, en er is op internet best nog veel ongenuanceerder info te vinden dan hier :p.
Polly

Bericht door Polly »

Ja Sara (en Sylvia), verwijzen naar onderzoek is natuurlijk prima. Maar wat te denken van de [url=http://www.vitamindcouncil.org/about-us/]Vitamin D Council[/url], onderaan de tabellen van Sylvia? De site ziet er goed uit, maar daar is naar mijn mening alles mee gezegd.

De eigenaar is een psychiater, die 'geboren activist' wordt genoemd en inderdaad tegen van alles actie voert. Zijn 'Staff' bestaat uit een jongen en een meisje die vooral graag in de zon zitten. En zijn 'Partners' zijn een bedrijf dat websites maakt en een administratiekantoor.

Hij meent dat 50% van de wereldbevolking gevaar loopt en wil daar met zijn site iets aan doen. In de kleine lettertjes schrijft hij iets wat erop neerkomt dat zijn informatie op z'n minst discutabel is en dat het niet zijn bedoeling is om ziekte te voorkomen of genezen.

Doet mij denken aan de zoveelste goeroe die het einde van de wereld verkondigt...

Sylvia, met alle respect, maar ik vind het zorgelijk dat je je hierdoor laat leiden. Nog zorgelijker vind ik het dat je mensen die net de diagnose hebben soms overspoelt met jouw persoonlijke mening over vitamine D. Dat mag. Maar als je net hebt gehoord dat je een ziekte hebt waar niets tegen is te doen, ben je minder kritisch en grijp je iedere strohalm aan. Ik vind dat griezelig. Is dat arrogant?

Denk overigens niet dat ik tegen vitamine D ben. Best mogelijk dat het effect heeft op MS. Maar of en hoe wij daar iets aan kunnen hebben, is nog lang niet duidelijk. Tot die tijd lijkt het mij goed de in de reguliere geneeskunde aanbevolen waarden niet te overschrijden.

Beetje saai, misschien? :o
Sylvia1

Bericht door Sylvia1 »

Ook jij hebt recht op jouw mening, Polly.
Liselotje

Bericht door Liselotje »

Pff na 2 jaar geleden een vitamine D waarde van 20 tehebben gehad moest ik druppels nemen. Nadat mijn waarde naar 52 was gestegen ben ik op advies neuro overgestapt op devaron tabletjes. Nu 1,5 jaar later met braafslikken is waarde weer terug gezakt naar 48.

Dus weer beginnen met druppels.

Ik snap werkelijk niet waarom die zo laag is en blijft
Sylvia1

Bericht door Sylvia1 »

Liselotje, dat is inderdaad een lage waarde. Kennelijk heb jij een hogere dosis nodig. Hieronder kun je zien wat verschillende doses bij mij voor effect hadden. Misschien heb je er iets aan om je eigen keuzes te maken.

[QUOTE=Sylvia1;825134][URL=http://imageshack.us/photo/my-images/20 ... 01211.png/][IMG]http://img207.imageshack.us/img207/5189/vitd301211.png[/IMG][/URL]

40 IE = 1 microgram vitamine D3

Advies [url=http://www.gezondheidsraad.nl/nl]Gezondheidsraad[/url] (2008): vitamine-D-gehalte groter dan 50 nmol/L.
Advies [url=http://www.grassrootshealth.net/]GrassrootsHealth[/url] (2011): vitamine-D-gehalte tussen 100 en 150 nmol/L.
Advies [url=http://www.vitamindcouncil.org/about-vi ... eficiency/]Vitamin D Council[/url] (2011): vitamine-D-gehalte 125 nmol/L of groter.[/QUOTE]
Sylvia1

D2 i.p.v. 1,25(OH)2D bepaald

Bericht door Sylvia1 »

D2 i.p.v. 1,25(OH)2D bepaald

[QUOTE=Sylvia1;822584]Ik heb Saltro gebeld. Zij testen zelf geen 1,25(OH)2D (actief vitamine D), maar ze kunnen het wel laten bepalen door een ander laboratorium. :joepie:

Het is wel belangrijk dat op het formulier duidelijk komt te staan dat het om 1,25(OH)2D gaat. Ook moet op het formulier gezet worden dat het i.o.m. een klinisch chemicus moet, omdat het geen standaard onderzoek is. Wordt geregeld. :cool:[/QUOTE]

De assistente van mijn orthomoleculair arts vertelde mij zojuist de uitslag:

vit. D2: < 10
vit. D3: 245

Het is dus toch weer fout gegaan. :boos: D2 is de plantaardige vorm van vitamine D. Ze hadden de actieve vorm van vitamine D moeten testen: 1,25(OH)2D.

Ik had alles op het formulier gezet wat erop moest staan. Ik heb daarom Saltro gebeld om te vragen hoe ik wel voor elkaar kan krijgen dat 1,25(OH)2D getest wordt.

Er moet overlegd worden met de klinisch chemicus, maar daar mag ze mij niet mee doorverbinden. Alleen de arts kan doorverbonden worden met de klinisch chemicus.

Vanmiddag spreek ik mijn orthomoleculair arts. Ik ga hem dus vragen om te bellen met Saltro.

Ik hoor pas later of ik opnieuw bloed moet laten prikken. De klinisch chemicus moet bepalen of er genoeg materiaal is afgenomen. Wordt vervolgd.
Liselotje

Bericht door Liselotje »

@sylvia,

Dank je voor je reactie, maar ik ga niet zelf zomaar experimenteren met hoeveelheden.

Ik doe gewoon wat mijn neuroloog zegt, hij heeft er immers verstand van.
Sylvia1

Bericht door Sylvia1 »

[QUOTE=Liselotje;825900]
Dank je voor je reactie, maar ik ga niet zelf zomaar experimenteren met hoeveelheden.
[/QUOTE]

Dat snap ik. Ik zou ook niet op eigen houtje van alles gaan doen. Ik zou me altijd laten begeleiden door een arts.

Je zou kunnen overwegen om eens naar een orthomoleculair arts te gaan. Dat is een arts die gespecialiseerd is in vitamines. De meeste artsen weten helaas niet zo veel over vitamines (kan ook niet, het is een vak apart).
Gesloten Vorig onderwerpVolgend onderwerp