Per 1 februari is dit forum niet meer actief. Je account en bijbehorende gegevens op dit forum zijn daarom verwijderd. Oude berichten kun je nog wel nalezen. We zien je eind februari graag terug in de nieuwe community van MS.nl. Meer informatie lees je op MS.nl of in dit topic.

ccsvi

Alles omtrent voeding en supplementen
Robbie

Bericht door Robbie »

Nogmaals: kritisch zijn ís 1, dom lullen wat anders...
Marsei

Bericht door Marsei »

Door de artsen die behandelen. CCSVI-Tracking laat hetzelfde zien. Toen ik 2 jaar geleden bij het ISNVD congres in Napels de grafieken van CCSVI-Tracking aan Hector Ferral liet zien was zijn 1e reactie dat de patiënten die hij behandeld heeft precies hetzelfde laten zien. Helen Kavnoudias van de [URL="http://www.msnetwork.org/advocacy/questions.htm"][U]Alfred study[/U][/URL] uit Australië had vorig jaar in New York dezelfde reactie. Even ter herinnering, de Alfred Study is een sham controlled onderzoek. De waarde van de grafieken van CCSVI-Tracking is beperkt, maar wanneer anderen hetzelfde laten zien is het een bevestiging.

Misschien kun je een keer inhoudelijk reageren in plaats van elke keer onzin te verkondigen. Steeds weer blijkt dat je je er nog nooit in verdiept hebt. Geef een link als je iets beweert. Zoals bv dat Zamboni gezien wordt als iemand die met waarnemingen rommelt. Het is zo'n flauwekul dat je geen link kan geven. Jij bent de enige die dat beweert.

Blijkbaar heb je de lijst met sprekers op de ISNVD congressen nog nooit bekeken. Het zijn artsen en wetenschappers die in hun vakgebied hoog in aanzien staan. Het zijn mensen die verder kijken en bereid zijn hun nek uit te steken. Zou het kunnen zijn dat de artsen die CCSVI behandelen er MEER verstand van hebben dan de mensen waarvan jij vindt dat ze er wel over kunnen oordelen. Zou het niet logischer zijn dat deze artsen er BETER over kunnen oordelen...

Kritisch zijn is goed, maar wat jij doet is totaal zinloos. Uiteindelijk zal de wetenschap met antwoorden komen.
zeiler

Bericht door zeiler »

Marsei, aanvankelijk beweerde die Italiaan dat ALLE ms-sers CCSVI hebben (en ALLE anderen niet). Later stelde zelfs hij dat dat genuanceerder lag. Om zoiets te kunnen zeggen MOET je wel ondersteunt worden door data, en om je dan door data te kunnen laten ondersteunen MOET je er wel mee hebben gerommeld, vooral als dat later niet blijkt te kloppen. Overigens, niemand kon die 'italiaanse data' reproduceren. Alleen al dat zou zelfs jou te denken moeten geven! Het is vervelend, en nodeloos vertragend, als types als jij, zonder enige kennis van zaken, maar wat rondblaten!
Robbie

Bericht door Robbie »

En het blijft maar onzin uitkramen zonder onderbouwing...
Patricia H

Bericht door Patricia H »

[QUOTE=zeiler;1087317]Marsei, aanvankelijk beweerde die Italiaan dat ALLE ms-sers CCSVI hebben (en ALLE anderen niet). Later stelde zelfs hij dat dat genuanceerder lag. Om zoiets te kunnen zeggen MOET je wel ondersteunt worden door data, en om je dan door data te kunnen laten ondersteunen MOET je er wel mee hebben gerommeld, vooral als dat later niet blijkt te kloppen. Overigens, niemand kon die 'italiaanse data' reproduceren. Alleen al dat zou zelfs jou te denken moeten geven! Het is vervelend, en nodeloos vertragend, als types als jij, zonder enige kennis van zaken, maar wat rondblaten![/QUOTE]

En jij zeiler, ben jij niet nodeloos vertragend? Marsei komt met onderbouwingen, jij komt met.... niets. Behalve dan hoe slecht het allemaal is.. jammer.
Marsei

Bericht door Marsei »

De ontdekking van Zamboni was het startpunt, al is het idee van MS als vasculaire ziekte al veel ouder. Zamboni was de eerste die het in beeld kon brengen. De cijfers zijn gebaseerd op wat hij op dat moment gevonden had. Dat het na vervolgonderzoek aangepast is betekent niet dat Zamboni met cijfers gesjoemeld heeft.

Hetzelfde geldt voor de vaten. Zamboni had het over de IJV's en de Azygous. Later bleek dat meer vaten, zoals de Renal vein een rol spelen. Ook dit betekent niet dat Zamboni gesjoemeld heeft. Als je dat niet begrijpt is verdere discussie zinloos.

Dat niemand het kon reproduceren is niet waar. [URL="http://www.ccsvi.org/index.php/advanced ... h-analysis"][U]Deze analyse[/U][/URL] is volgens mij uit 2011.
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=HbyDnP3JCFE&t=21s"][U]Een video[/U][/URL] met de redenen waarom het diagnosticeren van CCSVI lastig is.

Rondblaten? ik plaats vrijwel alleen linkjes van wetenschappelijk onderzoek, de ervaringen van mensen die behandeld zijn en blogs van mensen die in staat zijn het wetenschappelijk onderzoek met elkaar te verbinden.
Klick

Bericht door Klick »

trek het je niet aan marsei, we waarderen je werk!
zeiler

Bericht door zeiler »

Marsei, zoals gebruikelijk; veel woorden voor iets dat je er met een kan zeggen; bullshit. Die italiaan is een bedrieger en alleen de wanhopigsten onder ons blijven daar maar achteraan hobbelen. Robbie, ging zelfs jij niet voor een andere behandeling in Spanje? Waarom doe je dat dan als de oorzaak in ccsvi ligt? Nog meerbullshit. Bah!
Robbie

Bericht door Robbie »

Tsja, wat moet je er van zeggen? Ccsvi ontwikkelt zich, iemand die kan lezen en begrijpen weet dat er veel ontdekt is. Keerzijde is dat ook steeds meer onderzocht moet worden. Maar er komt een moment dat de lijntjes bij elkaar komen.

Iemand als marsei is goud waard en het is heel erg dat dat stuk verdriet haar, mij en anderen de grond in wil trappen. Simpel, we staan er ver boven, heel ver.

Nou, het heeft weer aandacht gehad.
Klick

Bericht door Klick »

@zeiler .. zucht...
dat je nog meeleest geen probleem, als je zelf met vragen zit stel ze gerust maar continu dat negatieve daar schiet niemand wat mee op en het is zo zonde van de energie..
dat iets niks voor jou is of als jij het niet geloofd wil nog niet zeggen dat iets onzin is..
sta je echt overal zo negatief in..pfff..wat een zwaar leven moet dat zijn.. misschien heb je hulp nodig
Plaats reactie Vorig onderwerpVolgend onderwerp