Radar over UWV
-
loesepoes
Radar over UWV
Nu op Ned 1 op Radar, het beter melden van zieke werknemers uit de ziektewet
-
loesepoes
bankdirecteur of Mark Rutte eerder afgekeurd UWV
bankdirecteur of Mark Rutte eerder afgekeurd UWV
:boos:
[url]https://demonitor.ncrv.nl/uwv/uwv-tipge ... urd-worden[/url]
:boos:
[url]https://demonitor.ncrv.nl/uwv/uwv-tipge ... urd-worden[/url]
-
Jrs77
-
loesepoes
misschien heb je hier wat aan
[url]http://www.uwv.nl/particulieren/ziek/zi ... uw-dagloon[/url]
[url]http://www.uwv.nl/particulieren/ziek/zi ... uw-dagloon[/url]
-
Sara
[QUOTE=Jrs77;1077487]Ik dacht eigenlijk dat ook bij die berekening het max. dagloon werd gebruikt; weet iemand hoe dat zit?[/QUOTE]
Ik zou ook gedacht hebben dat dat zo was, dat bij de betreffende piloot dus niet voor € 150,- per uur, maar voor dik € 25,- per uur de basis van de berekening van de arbeidsongeschiktheid zou zijn. Het maximum dagloon is immers dik € 200,-.
Maar die Wessel Agterhof zal 't toch wel weten? [url]https://twitter.com/wesselagterhof[/url]
Het verhaal is zó expliciet dat ik geneigd ben aan te nemen dat klopt wat er staat.
Ik zou ook gedacht hebben dat dat zo was, dat bij de betreffende piloot dus niet voor € 150,- per uur, maar voor dik € 25,- per uur de basis van de berekening van de arbeidsongeschiktheid zou zijn. Het maximum dagloon is immers dik € 200,-.
Maar die Wessel Agterhof zal 't toch wel weten? [url]https://twitter.com/wesselagterhof[/url]
Het verhaal is zó expliciet dat ik geneigd ben aan te nemen dat klopt wat er staat.
-
Spunky
hoe het helemaal precies zit weet ik niet (wat betreft dagloon of uurloon) maar zoals de dame van het UWV mij dat toen uitgelegd heeft, klopt het verhaal helemaal, zo is het mij toen ook uitgelegd.
Ook mij werd voorgerekend, dat als ik een andere inkomen had gehad, ik wel volledig afgekeurd werd. Nu niet.
De eerste ronde begreep ik daar niets van, en ik vond het niet eerlijk en dacht het verkeerd begrepen te hebben.
Tweede ronde, toen mijn klachten verergerd waren , kreeg ik alsnog een beetje uitkering ( ;)), begreep ik de uitleg beter.
En vind het nog steeds niet kloppen.
Ook mij werd voorgerekend, dat als ik een andere inkomen had gehad, ik wel volledig afgekeurd werd. Nu niet.
De eerste ronde begreep ik daar niets van, en ik vond het niet eerlijk en dacht het verkeerd begrepen te hebben.
Tweede ronde, toen mijn klachten verergerd waren , kreeg ik alsnog een beetje uitkering ( ;)), begreep ik de uitleg beter.
En vind het nog steeds niet kloppen.
-
Hanna71
Het is inderdaad raar.
Het is logisch dat je uitkering gebaseerd wordt op je salaris, maar je afkeuringspercentage niet.
De verzekeringsarts vond dat ik nog 12 uur in mijn eigen baan kon werken, maar 20 uur in lichter werk. Het gevolg:
Als we uitgaan van 12 uur in mijn eigen functie ben ik 64% afgekeurd.
Als we uitgaan van 20 uur lichter werk, ben ik 82% (dus volledig) afgekeurd. :???:
Gelukkig wordt er van 64% uitgegaan en mag (en kan) ik nog blijven werken.
Het is logisch dat je uitkering gebaseerd wordt op je salaris, maar je afkeuringspercentage niet.
De verzekeringsarts vond dat ik nog 12 uur in mijn eigen baan kon werken, maar 20 uur in lichter werk. Het gevolg:
Als we uitgaan van 12 uur in mijn eigen functie ben ik 64% afgekeurd.
Als we uitgaan van 20 uur lichter werk, ben ik 82% (dus volledig) afgekeurd. :???:
Gelukkig wordt er van 64% uitgegaan en mag (en kan) ik nog blijven werken.
-
loesepoes
Lijstje tips juridisch adviseur: ‘Ga nooit alléén naar de keuringsarts van het UWV’
Lijstje tips juridisch adviseur: ‘Ga nooit alléén naar de keuringsarts van het UWV’
Misschien handig om door te nemen.
[url]https://demonitor.ncrv.nl/uwv/lijstje-t ... an-het-uwv[/url]
Misschien handig om door te nemen.
[url]https://demonitor.ncrv.nl/uwv/lijstje-t ... an-het-uwv[/url]
-
Knillis
-
Rijn
Het is inderdaad erg raar want het gaat zo niet om arbeidsongeschiktheid, maar om resterend verdienvermogen in vergelijking met volledig verdienvermogen.
Ik raakte zo verontwaardigd dat ik spontaan zei: Ja, zo kan ik zelfs nog verdienen als ik helemaal niets meer kan: wie op zijn rug kan liggen, kan geld maken. Is nog ff de vraag wie daar goed voor wil betalen, maar legaal is het inmiddels ook nog. (Het was 2000 toentertijd...)
Dat werd niet heel erg goed ontvangen door de betreffende - kundige.
En stel dat ik een internationaal gerespecteerd spreker ben die 10000 euro toucheert per spreekbeurt....hoe dat dan?
Ik raakte zo verontwaardigd dat ik spontaan zei: Ja, zo kan ik zelfs nog verdienen als ik helemaal niets meer kan: wie op zijn rug kan liggen, kan geld maken. Is nog ff de vraag wie daar goed voor wil betalen, maar legaal is het inmiddels ook nog. (Het was 2000 toentertijd...)
Dat werd niet heel erg goed ontvangen door de betreffende - kundige.
En stel dat ik een internationaal gerespecteerd spreker ben die 10000 euro toucheert per spreekbeurt....hoe dat dan?