Even van me afschrijven plus wat vragen
-
leeuwtje-nl
-
Linda86
[QUOTE=LiliFee;1121978]Al mijn MRI's waren tot nu toe met contrast, ik zou er verder niet al te veel over nadenken als ik jou was. De Gadolinium (constrastmiddel) gaat in de actieve laesies zitten en kleurt die dus bij op de T1 beelden. Maar ze doen nog meer verschillende soorten opnames, T1 beelden zijn slechts belangrijk om het totaal aantal 'black holes' (oude laesies) en actieve (nieuwe) laesies in kaart te brengen. Om het totale aantal laesies te zien maken ze gebruik van T2 en FLAIR, waar niet eens contrastvloeistof voor nodig is. Als het er is zien ze het dus wel.
En als ze niks zien: super! Dan is de kans dat het MS is toch wat kleiner...[/QUOTE]
Ja ik weet dat dat contrastmiddel in de actieve laesies gaat zitten en daardoor maak ik me juist zorgen. Kijk het begon allemaal gewoon met een nek-MRI en daarna kwam er hoofd bij (zogenaamd omdat de nek MRI verschoven was) en dan nu ook nog eens met contrastvloeistof. Dat lijkt er dan op dat er wel iets gezien is op die nek MRI.
Wel bedankt voor jullie reacties hoor, ik had mezelf voorgenomen om niet meer te gaan stressen maar ik ben wel weer helemaal geflipt helaas. Ik weet dat ik een grote kans op MS heb, maar m'n familie roept alleen maar dat het nog niet zeker is en dat ze er niet over willen praten zolang er nog niks is.
De uitslag is dinsdag dus nog 6 dagen in spanning.
En als ze niks zien: super! Dan is de kans dat het MS is toch wat kleiner...[/QUOTE]
Ja ik weet dat dat contrastmiddel in de actieve laesies gaat zitten en daardoor maak ik me juist zorgen. Kijk het begon allemaal gewoon met een nek-MRI en daarna kwam er hoofd bij (zogenaamd omdat de nek MRI verschoven was) en dan nu ook nog eens met contrastvloeistof. Dat lijkt er dan op dat er wel iets gezien is op die nek MRI.
Wel bedankt voor jullie reacties hoor, ik had mezelf voorgenomen om niet meer te gaan stressen maar ik ben wel weer helemaal geflipt helaas. Ik weet dat ik een grote kans op MS heb, maar m'n familie roept alleen maar dat het nog niet zeker is en dat ze er niet over willen praten zolang er nog niks is.
De uitslag is dinsdag dus nog 6 dagen in spanning.
-
LiliFee
"Zogenaamd"? Ik snap dat je erg in spanning zit, maar zoals ik het lees lijkt het erop dat je weinig vertrouwen in de artsen hebt... Misschien is dat niet de aller handigste insteek als je weet dat je al moeite hebt met het omgaan met stress.
Weet je wat het punt is: neurologie is een specialisme waar voor een groot gedeelte diagnoses via uitsluiting gesteld worden. Elke patiënt heeft een unieke casus, een eigen puzzel die opgelost moet worden. Voor de meeste neurologische problemen en ziektes is niet één uitslaggevende test, ze moeten een hele hoop onderzoeken doen en werken met de informatie die ze hebben.
Juist bij MS is bekend, dat dit eigenlijk praktisch altijd wel op MRI beelden terug te zien is. Dus dat betekent omgekeerd ook, dat als jouw verhaal wel op MS lijkt maar er bij de beelden niks te vinden is, er in een andere richting gedacht moet gaan worden. In de wetenschap wordt dit het verschil tussen inductief en deductief redeneren genoemd.
Wij als betroffenen en patiënten zijn vaak inductief bezig, vooral wanneer we in angst en stress zitten. We zijn onzeker en grijpen naar verklaringen voor onze rare klachten. MS is een mogelijke verklaring, dus zijn we geneigd daarnaar te grijpen en vervolgens het 'bewijs' te zien wat naar deze verklaring wijst. Want weten wat je hebt is beter dan in onzekerheid zitten. Dit heet inductief redeneren: je vormt eerst je theorie en gaat dan op zoek naar bewijs wat deze staaft.
Je neuroloog doet echter het tegenovergestelde. Hij of zij kent jouw verhaal niet in zoveel detail en deelt je angsten niet, maar gaat juist op zoek naar alle aanwijzingen, details en feitjes die er zijn, om pas dáárna een theorie op te stellen. Dat kan, want een neuroloog is een arts en heeft dus een veel objectievere blik op je problemen.
Kortweg komt het op het volgende neer: Wanneer over 6 dagen bij jouw MRI's geen MS aanwijzingen gevonden worden, is het erg onwaarschijnlijk dat het MS ís. Hoezeer het er ook op lijkt. Hoe bang je ook bent... En ja dat kan betekenen dat je nog ff langer in onzekerheid zit. Maar: De onzekerheid is beter uit te houden als MS als mogelijke oorzaak voor je klachten van de lijst gestreept wordt. En daarin moet (!) je je neuroloog vertrouwen!
Weet je wat het punt is: neurologie is een specialisme waar voor een groot gedeelte diagnoses via uitsluiting gesteld worden. Elke patiënt heeft een unieke casus, een eigen puzzel die opgelost moet worden. Voor de meeste neurologische problemen en ziektes is niet één uitslaggevende test, ze moeten een hele hoop onderzoeken doen en werken met de informatie die ze hebben.
Juist bij MS is bekend, dat dit eigenlijk praktisch altijd wel op MRI beelden terug te zien is. Dus dat betekent omgekeerd ook, dat als jouw verhaal wel op MS lijkt maar er bij de beelden niks te vinden is, er in een andere richting gedacht moet gaan worden. In de wetenschap wordt dit het verschil tussen inductief en deductief redeneren genoemd.
Wij als betroffenen en patiënten zijn vaak inductief bezig, vooral wanneer we in angst en stress zitten. We zijn onzeker en grijpen naar verklaringen voor onze rare klachten. MS is een mogelijke verklaring, dus zijn we geneigd daarnaar te grijpen en vervolgens het 'bewijs' te zien wat naar deze verklaring wijst. Want weten wat je hebt is beter dan in onzekerheid zitten. Dit heet inductief redeneren: je vormt eerst je theorie en gaat dan op zoek naar bewijs wat deze staaft.
Je neuroloog doet echter het tegenovergestelde. Hij of zij kent jouw verhaal niet in zoveel detail en deelt je angsten niet, maar gaat juist op zoek naar alle aanwijzingen, details en feitjes die er zijn, om pas dáárna een theorie op te stellen. Dat kan, want een neuroloog is een arts en heeft dus een veel objectievere blik op je problemen.
Kortweg komt het op het volgende neer: Wanneer over 6 dagen bij jouw MRI's geen MS aanwijzingen gevonden worden, is het erg onwaarschijnlijk dat het MS ís. Hoezeer het er ook op lijkt. Hoe bang je ook bent... En ja dat kan betekenen dat je nog ff langer in onzekerheid zit. Maar: De onzekerheid is beter uit te houden als MS als mogelijke oorzaak voor je klachten van de lijst gestreept wordt. En daarin moet (!) je je neuroloog vertrouwen!
-
Linda86
-
Job
-
Lilianne
-
Spunky
-
LiliFee
-
Linda86
Helaas waarschijnlijk ms, op de mri van de nek een laesie die kenmerkend is voor ms. Hoofd was schoon. Er kan dus nog geen diagnose worden gegeven maar ik heb teveel gelezen o internet. Is grwoon ms. In combinatie met mijn andere klachten, vitamine d gebrek, vrouw, leeftijd. Ga geen valse hoop hebben. Ze stelde voor om een lumbaal punctie te doen of over drie maanden weer een scan om te kijken of het weg is. Weet niet wat ik ga doen. Het maakt me ook niet uit meer.
-
Dannifan
Het leven stopt niet hoor na de diagnose. Er zijn hier mensen zat die al 10-20 jaar MS hebben en nog steeds goed functioneren. Elke MS is anders en de tijd zal leren hoe het verloopt.
Ga door met je leven, lees je goed in, kijkt of er medicatie voorgesteld gaat worden en vraag hier wat wijsheid is als je er zelf niet uit komt.
p.s. Doe de lumbaal ook want dan heb je zekerheid en na een aantal maanden heb je misschien zekerheid of het echt MS is.
Het komt hard aan een diagnose maar stopt aub niet met leven want er kan nog heel veel.
Ga door met je leven, lees je goed in, kijkt of er medicatie voorgesteld gaat worden en vraag hier wat wijsheid is als je er zelf niet uit komt.
p.s. Doe de lumbaal ook want dan heb je zekerheid en na een aantal maanden heb je misschien zekerheid of het echt MS is.
Het komt hard aan een diagnose maar stopt aub niet met leven want er kan nog heel veel.