MSweb forum

Goedeavond mensen , ik loop sinds kort bij een neuroloog en heb een MRI gehad .. nou is er niet over MS gepraat of andere aandoeningen maar uit dit verslag is daarmee MS uitgesloten?

Vraagstelling:
structruele afwijkingen?
Beperkte beoordeelbaarheid vanwege deels artefacten en onderzoek zonder contrast of DWI.
Voor de leeftijd relatief wijde externe liquorruimten zonder toename sinds november 2018 en nog als fysiologisch te beoordelen. Normaal aangelegde hersenparenchymstructuren supra- en infratentorieel. Bekende asymmetrie van de zeiventrikels, rechts>links. De hypofyse kan alleen oriënterend beoordeeld worden bij niet gedecideerd onderzoek; voor zo ver te beoordelen geen evidente toename van weefselafwijking rechts hypofysair (eerder verdenking van mikroadenoom). Neurohypofyse duidelijk herkenbaar. Geen massawerking. Geen midlineshift. Normale viscerocraniale en cervicale structuren zo ver te beoordelen. Minderpneumatisatie mastoidaal rechts als normale variante.

Als ik het zo lees, zijn er geen laesies opgevallen en benoemd. Dat geeft geen aanleiding om aan MS te denken.

Als ik het vergelijk met het verslag van mijn hersenscan zie ik ook geen overeenkomsten. Zie inderdaad in jouw verslag ook geen opmerkingen over laesies of witte stofafwijkingen die meestal te zien zijn bij MS.
.
Ik haal er wel een verdenking op iets anders uit, na zoeken via Google, maar weet niet of je dat wilt weten?

[QUOTE=Marina;n476273]Als ik het vergelijk met het verslag van mijn hersenscan zie ik ook geen overeenkomsten. Zie inderdaad in jouw verslag ook geen opmerkingen over laesies of witte stofafwijkingen die meestal te zien zijn bij MS.
.
Ik haal er wel een verdenking op iets anders uit, na zoeken via Google, maar weet niet of je dat wilt weten?[/QUOTE]

Zeg het maar hoor , neuropathie is ook nog niet uitgesloten waarvan ook veel dingen lijken op ms

Beste Dean,

Na er nog eens over te hebben nagedacht lijkt het mij verstandiger als ik je niet lastig val met een verdere interpretatie van je verslag. Ik ben tenslotte geen arts/radioloog en als ik het verslag goed begrijp worden er ook wat slagen om de arm gehouden: [I]"kan alleen oriënterend beoordeeld worden bij niet gedecideerd onderzoek; [B]voor zo ver te beoordelen[/B]...". [/I]