Per 1 februari is dit forum niet meer actief. Je account en bijbehorende gegevens op dit forum zijn daarom verwijderd. Oude berichten kun je nog wel nalezen. We zien je eind februari graag terug in de nieuwe community van MS.nl. Meer informatie lees je op MS.nl of in dit topic.

Tysabri vs AHSCT

MS medicatie en gerelateerde andere medicatie, hulp en hulpmiddelen
SuperLisa

Tysabri vs AHSCT

Bericht door SuperLisa »

Tijdens het ECTRIMS event voor mensen met MS dat gisteren werd gehouden leek professor Alan Thompson nieuws te brengen over de effectiviteit van AHSCT in vergelijking met Tysabri (natalizumab).

De beste man ging echt als een soort lichtflits door zijn slides heen en het was heel lastig te volgen, dus ik wil zeker zijn presentatie nog eens bekijken zodra de opname beschikbaar gemaakt is. Het is me wel gelukt om een paar screenshots te maken, waarvan de onderstaande er een is.

Afbeelding

Zijn conclusie lijkt te beweren dat er bij mensen met progressieve MS geen voordeel te halen valt uit AHSCT ten opzichte van Tysabri. Het onderzoek waarnaar hij verwijst heb ik overigens nog niet gelezen.

Ik vond dit gezien de hooggespannen verwachtingen van AHSCT zo opmerkelijk dat ik de ECTRIMS opname niet wilde afwachten en dit nu alvast wilde delen. Misschien is het voor de meer ervaren forumgebruikers allang bekend (het is immers een onderzoek uit 2017), maar ik ben enorm benieuwd naar jullie reacties.

Is dit nou goed of slecht nieuws voor mensen met progressieve MS?

NB: Ik begrijp overigens ook niet zo goed waarom zijn conclusie spreekt over een preventie van relapses. Die zijn er bij progressieve MS toch niet?
Klick

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door Klick »

@SuperLisa
Ik begrijp overigens ook niet zo goed waarom zijn conclusie spreekt over een preventie van relapses. Die zijn er bij progressieve MS toch niet?
bij PP of SP kunnen er wel relapses zijn.
je moet het niet zien als zwart wit, het is meer een soort grijs het verschil tussen RR PP en SP.
Is dit nou goed of slecht nieuws voor mensen met progressieve MS?
ik lees dit als: als je geen relapses hebt, maar wel achteruit gaat heeft AHCT waarschijnlijk geen zin. waarschijnlijk omdat het onderzoek bij n zeer kleine groep progressieve is gedaan… 39….
Laatst gewijzigd door Klick op 30 okt 2022, 11:57, 2 keer totaal gewijzigd.
SuperLisa

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door SuperLisa »

Ah, dank voor het ophelderen!
Klick

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door Klick »

@SuperLisa ik heb ge-edit ;)
SuperLisa

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door SuperLisa »

Dank voor de hernieuwde ping! ;)

Ja, zo lees ik het ook. Maar zou dat dan dus niet tegelijkertijd een argument kunnen zijn om eerder AHSCT te indiceren?
Klick

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door Klick »

@SuperLisa eerder? hoe bedoel je?
bij sp bedoel je in de rr fase?
Bram_MSinbeeld

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door Bram_MSinbeeld »

Prof. Alan Thompson vertelt hier over deze studie. Het werd op vrijdag gepresenteerd in de 'Scientific Session 18: Late Breaking Abstracts' door Tomas Kalincik uit Australië.

Er is veel over uit te leggen, maar ik ben bang dat als ik teveel in detail treedt ik weer een 'forumwaarschuwing' krijg toegestuurd :stil:.
Ik weet eerlijk gezegd niet goed hoe ik hier mee om moet gaan :weetniet:
SuperLisa

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door SuperLisa »

Klick schreef: 30 okt 2022, 22:12 @SuperLisa eerder? hoe bedoel je?
bij sp bedoel je in de rr fase?
Misschien? Ik heb nog niet helemaal goed door hoe de ziekte normaliter verloopt en escaleert naar sp, maar het lijkt mij dat als het te laat is om voordeel op te leveren bij een van de sterkste medicaties, dat je het dan eerder moet overwegen. Ik denk er vast te simplistisch over als leek. :oops:
Klick

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door Klick »

@SuperLisa
meestal begint MS als RR wat voor de meeste van ons SP wordt.
een klein gedeelte begint als PP.

Het is pas sinds de laatste jaren (5-10jr) dat men er van overtuigd is dat hoe eerder men met een remmer begint (eerder als in binnen het eerste jaar.. ik bedoel niet weken) dat het op de lange termijn minder invaliderend is.

ms neurologen zien steeds minder rolstoelen.. het kan nog wel maar is niet meer vanzelfsprekend.

datzelfde geld voor AHCT.
laten we zo zeggen zenuwen die stuk zijn herstellen niet of nauwelijks..
Bram_MSinbeeld

Re: Tysabri vs AHSCT

Bericht door Bram_MSinbeeld »

Ik heb vanochtend aandachtig drie studies bekeken die aan bod kwamen bij de ECTRIMS. Op deze pagina lees je mijn bevindingen:

Afbeelding

De algemene conclusie

Zoals bijna altijd in de wetenschap kunnen we zeggen dat meer onderzoek nodig is om de vraag “wanneer gebruik je HSCT bij MS?” definitief te beantwoorden. Maar deze drie studies geven wel interessante nieuwe inzichten.
  • De op dit moment beschikbare ‘hoog-effectieve’ MS-medicijnen en HSCT werken beiden gemiddeld genomen zeer goed. Ze verminderen de hoeveelheid relapsen enorm. (die ‘hoog-effectieve middelen’ zijn natalizumab (Tysabri), ocrelizumab (Ocrevus), alemtuzumab (Lemtrada) en cladribine (Mavenclad)).
  • Die ‘hoog-effectieve’ MS-medicijnen doen gemiddeld genomen niet onder voor HSCT (dit verschilt, net zoals bij ieder MS-medicijn van persoon-tot-persoon). Er is vooralsnog geen indicatie dat het behandelen van iedereen met MS met HSCT betere uitkomsten zou geven dan wanneer je iedereen een hoog-effectief MS-medicijn zou laten gebruiken.
Laatst gewijzigd door Bram_MSinbeeld op 01 nov 2022, 22:30, 1 keer totaal gewijzigd.
Plaats reactie Vorig onderwerpVolgend onderwerp