CCSVI-10
[QUOTE=Miss J;1099949]Waar kan ik de hoeveelheid lezers zien?
Maar in dat geval heb ik dus niks gezegd :D[/QUOTE]
In alle lijsten met topics staat een kolom 'bekeken'. Hier bijvoorbeeld: [url]https://www.msweb.nl/forum/forumdisplay.php?f=38[/url]
Dik 27000 keer bekeken, dit topic
Maar in dat geval heb ik dus niks gezegd :D[/QUOTE]
In alle lijsten met topics staat een kolom 'bekeken'. Hier bijvoorbeeld: [url]https://www.msweb.nl/forum/forumdisplay.php?f=38[/url]
Dik 27000 keer bekeken, dit topic
Maar CCSVI is/was ook wel een boeiend onderwerp.
Dus dat dat goed werd gelezen snap ik.
Het ging mij om het plakken van weinig zeggende onderzoeksresultaten, daarvan kun je toch niet zien inhoeverre dat gelezen laat staan gewaardeerd wordt? ;)
Zamboni's Brave dreams is gewoon een erg telerustellend onderzoek en heeft geen enkele meerwaarde t.o.v. wat er al was, zo realistisch mogen we toch ook wel zijn, ook al valt het sommigen zodanig tegen dat acceptatie daarvan erg moeilijk is.....
Het is gewoon veel complexer, daar geef ik Leonard wel weer gelijk in zonder daarmee te zeggen dat zijn theorie wel hout snijdt, misschien een beetje, maar daar zijn er een heleboel van :cool:
De puzzel is gewoon nog (lang) niet ontrafeld; geduld geduld geduld :p
Dus dat dat goed werd gelezen snap ik.
Het ging mij om het plakken van weinig zeggende onderzoeksresultaten, daarvan kun je toch niet zien inhoeverre dat gelezen laat staan gewaardeerd wordt? ;)
Zamboni's Brave dreams is gewoon een erg telerustellend onderzoek en heeft geen enkele meerwaarde t.o.v. wat er al was, zo realistisch mogen we toch ook wel zijn, ook al valt het sommigen zodanig tegen dat acceptatie daarvan erg moeilijk is.....
Het is gewoon veel complexer, daar geef ik Leonard wel weer gelijk in zonder daarmee te zeggen dat zijn theorie wel hout snijdt, misschien een beetje, maar daar zijn er een heleboel van :cool:
De puzzel is gewoon nog (lang) niet ontrafeld; geduld geduld geduld :p
Ik vind het verdraaide interessant en heb zeer veel waardering voor het zoekwerk dat Marsei hier voor ons verricht.
Voor zover ik het begrepen te hebben is de gemeenschappelijk factor hier de slechte afvoer van afvalstoffen uit de hersenen. Zamboni dacht het gevonden te hebben bij verstoppingen van de Internal Jugulars, deze Rochester onderzoeksgroep van het lymfevatenstelsel.
Wat mij ook opvalt is dat Zamboni ontdekte (eigenlijk herontdekte (Schilling was het toch indertijd?)) de overeenkomst tussen de Internal Jugulars die volledig openstaan (en dus afvalstoffen kunnen afvoeren) indien men horizontaal ligt (dus meestal al je slaapt). De Rochester onderzoekgroep vond ook een correlatie tussen weinig slaap en een verslechterde afvoer van afvalstoffen uit het brein.
Voor zover ik het begrepen te hebben is de gemeenschappelijk factor hier de slechte afvoer van afvalstoffen uit de hersenen. Zamboni dacht het gevonden te hebben bij verstoppingen van de Internal Jugulars, deze Rochester onderzoeksgroep van het lymfevatenstelsel.
Wat mij ook opvalt is dat Zamboni ontdekte (eigenlijk herontdekte (Schilling was het toch indertijd?)) de overeenkomst tussen de Internal Jugulars die volledig openstaan (en dus afvalstoffen kunnen afvoeren) indien men horizontaal ligt (dus meestal al je slaapt). De Rochester onderzoekgroep vond ook een correlatie tussen weinig slaap en een verslechterde afvoer van afvalstoffen uit het brein.
[QUOTE=Willem57;1099984]Voor zover ik het begrepen te hebben is de gemeenschappelijk factor hier de slechte afvoer van afvalstoffen uit de hersenen.[/QUOTE]
Willem57, men dacht dat die verbetering van afvoer HET ei zou zijn, is het helaas niet gebleken. Samengevat zijn ze geen steek verder dan Shelling in de vorige eeuw was, ja afvoer heeft er IETS mee te maken maar zo lust ik er ook nog een paar :D
Er hebben simpelweg te weinig mensen, naast de placebo gevoeligen, effect bij dit herstel der aderen. Niemand maar dan ook werkelijk niemand met medische know how heeft Zamboni's theorie dat dotteren zou helpen voor mensen met ms kunnen onderstrepen. Vind je dat niet vreemd? :cool:
Willem57, men dacht dat die verbetering van afvoer HET ei zou zijn, is het helaas niet gebleken. Samengevat zijn ze geen steek verder dan Shelling in de vorige eeuw was, ja afvoer heeft er IETS mee te maken maar zo lust ik er ook nog een paar :D
Er hebben simpelweg te weinig mensen, naast de placebo gevoeligen, effect bij dit herstel der aderen. Niemand maar dan ook werkelijk niemand met medische know how heeft Zamboni's theorie dat dotteren zou helpen voor mensen met ms kunnen onderstrepen. Vind je dat niet vreemd? :cool:
Een lange stilte is gevolgd na het uitkomen van de uitkomsten van het brave dreams onderzoek, zeker op deze site. Zamboni zelf heeft onlangs een bericht naar buiten gebracht en daarbij een Engelstalig artikel van hem.
Hij noemt in het facebook bericht de communicatie over het onderzoek erg eenzijdig, door alleen teleurstellende gegevens te noemen en geen enkele positieve uitkomst. Zamboni noemt dat gebleken is dat bij patienten van wie de bloedstroom van de hersenen naar het hart hersteld is door een ballon er in een groot aantal gevallen geen nieuwe ontstekingen zijn gesignaleerd.
[url]https://www.facebook.com/groups/9071489 ... 231376947/[/url]
Bericht is in Italiaans maar zie vertaal optie.
Overigens kan ik dit bericht zelf heel goed plaatsen.
Onlangs is bij mij een tweede mri gemaakt en daarop bleek dat geen verdere ontstekingen zijn te zien vergeleken met de eerste die is gemaakt voor mijn ccsvi operatie in 2013. In mijn geval operatief omdat de misvormingen van de aderen te ernstig waren om duurzaam met een ballon te corrigeren.
Hij noemt in het facebook bericht de communicatie over het onderzoek erg eenzijdig, door alleen teleurstellende gegevens te noemen en geen enkele positieve uitkomst. Zamboni noemt dat gebleken is dat bij patienten van wie de bloedstroom van de hersenen naar het hart hersteld is door een ballon er in een groot aantal gevallen geen nieuwe ontstekingen zijn gesignaleerd.
[url]https://www.facebook.com/groups/9071489 ... 231376947/[/url]
Bericht is in Italiaans maar zie vertaal optie.
Overigens kan ik dit bericht zelf heel goed plaatsen.
Onlangs is bij mij een tweede mri gemaakt en daarop bleek dat geen verdere ontstekingen zijn te zien vergeleken met de eerste die is gemaakt voor mijn ccsvi operatie in 2013. In mijn geval operatief omdat de misvormingen van de aderen te ernstig waren om duurzaam met een ballon te corrigeren.