Joh, het gaat inderdaad om Ocrelizumab en dat is sinds 1 maart 2018 in het basispakket (voor actieve Relapsing en actieve Primair Progressieve Multiple Sclerose.)
Inderdaad een nieuw medicijn derhalve. C'est tout. (Op zich vind ik het overigens best een geestige, maar ook perverse gedachte: een medicijn dat werkt én eraan verdienen door aandelen. :haha::haha::haha: double whammie.)
Medicijn tegen ms
Heb je überhaupt wel ms racer? Want de meesten hier draaien al even mee. Ik 'pas' 6 jaar en ik heb al behoorlijk wat, met veel bombarie, gepresenteerde medicijnen meegemaakt en eigenlijk blijkt dan achteraf altijd:
- veel te duur
- heftige bijwerkingen (zelfs dood of kanker)
- werkt nooit voor iedereen
- niemand wordt genezen.
Op zn hoogst een kleine verbetering van kwaliteit van leven.
Die beleggingsmevrouwen en meneren verdienen vooral een hoop geld met onze ziekte. Met dank aan onze zorgstaat, want in landen zonder zorgverzekering kan niemand deze medicijnen betalen.
Bevoorrechte positie, maar scheef is het wel.
- veel te duur
- heftige bijwerkingen (zelfs dood of kanker)
- werkt nooit voor iedereen
- niemand wordt genezen.
Op zn hoogst een kleine verbetering van kwaliteit van leven.
Die beleggingsmevrouwen en meneren verdienen vooral een hoop geld met onze ziekte. Met dank aan onze zorgstaat, want in landen zonder zorgverzekering kan niemand deze medicijnen betalen.
Bevoorrechte positie, maar scheef is het wel.
-
Racer
Ik weet niet of dit middel beter is dan andere medicijnen, maar wat ik wel weet is dat er in het huidige systeem van academische ziekenhuizen geen ‘incentive’ zit. Om die reden moeten al die professoren, en andere huiskamer-geleerden, de medewerkers beoordelen, maar dat kunnen ze helemaal niet. Er zit dus een nogal ernstige fout in het systeem en een farmaceut die aan de beurs is genoteerd komt nog het dichtst in de buurt van een onderzoekscentrum zonder dit grote nadeel (als hun medicijnen niet werken worden ze immers zo uit de markt gedrukt, ze kunnen dus alleen maar ‘overleven’ door goed werkende spullen te maken). Vandaar dat ik hierin geloof.
Hoe kom je aan deze wijsheid?
Is wel iets voor iemand uit de farmaceutische industrie om te zeggen dat alleen geld een incentive kan zijn.
Gemiddeld studeren ze zo'n 10 jaar keihard om specialist te worden en mensenlevens te redden. Kun je nauwelijks motivatie noemen ;)
Maar goed het beeld dat jij schetst is totaal anders dan het geldgraaiende, machtsmisbruikende beeld wat ik bij de farmaceutische industrie heb.
De farmaceutische industrie is er vooral om geld te verdienen voor zichzelf. Schromen niet om mensen te laten sterven die hun (kunstmatig duur gehouden) medicijnen niet kunnen betalen.
Elke aanleiding om een patent te verlengen en de winst te verhogen grijpen ze aan. Om nog maar te zwijgen over de misstanden die ze aanrichten in derde wereld landen.
Als er 1 zieke markt is op de wereld dan is het de medicijnmarkt.
Is wel iets voor iemand uit de farmaceutische industrie om te zeggen dat alleen geld een incentive kan zijn.
Gemiddeld studeren ze zo'n 10 jaar keihard om specialist te worden en mensenlevens te redden. Kun je nauwelijks motivatie noemen ;)
Maar goed het beeld dat jij schetst is totaal anders dan het geldgraaiende, machtsmisbruikende beeld wat ik bij de farmaceutische industrie heb.
De farmaceutische industrie is er vooral om geld te verdienen voor zichzelf. Schromen niet om mensen te laten sterven die hun (kunstmatig duur gehouden) medicijnen niet kunnen betalen.
Elke aanleiding om een patent te verlengen en de winst te verhogen grijpen ze aan. Om nog maar te zwijgen over de misstanden die ze aanrichten in derde wereld landen.
Als er 1 zieke markt is op de wereld dan is het de medicijnmarkt.
-
S1m0ne
Iemand die Martine Hafkamp heet heeft qua geloofwaardigheid haar naam niet echt mee :haha::haha::haha:
Maar als het hier om Ocrelizumab gaat, en dit zit al in de basisverzekering, waarom zouden we hier dan aandelen in kopen?
Voor de winst, niet voor de ontwikkeling voor een (nieuw) goed medicijn. En het wordt toch al vergoed, dus daar hoef je ook niet meer voor te strijden.
Maar als het hier om Ocrelizumab gaat, en dit zit al in de basisverzekering, waarom zouden we hier dan aandelen in kopen?
Voor de winst, niet voor de ontwikkeling voor een (nieuw) goed medicijn. En het wordt toch al vergoed, dus daar hoef je ook niet meer voor te strijden.
-
belladonna
-
Racer
Toeter, misschieen heb je gelijk (‘farmaceuten denken alleen maar aan geld’) en misschien ook niet, maar daar gaat het helemaal niet om; het is een economisch principe dat een project een objectieve incentive MOET hebben, en die hebben ‘huiskamergeleerden’ niet. Jij hebt blijkbaar een andere mening, dat vind ik tamelijk naief (kijk naar de feiten in de afgelopen eeuw), maar dat is je goed recht. Anders dan jij, vind ik niet dat het zo goed gaat, en ik meen daar de reden van te weten. Hier laat ik het verder bij!
Ik vind het een rare discussie zo racer. Ik dacht dat je juist een gesprek wilde hierover.
Ik weet niet waaruit je afleidt dat ik het goed vind gaan, verre van zelfs, maar ik vind jou naïef als je denkt dat de farmaceutische industrie het beste met de patiënt voor heeft.
Verder is verwijzen naar 'feiten van de afgelopen eeuw' echt het minst concrete argument wat ik in tijden gehoord heb.
Ook gebruik je steeds het woord 'huiskamergeleerde', maar ik vind het niet duidelijk wat je daarmee bedoelt.
Ik weet niet waaruit je afleidt dat ik het goed vind gaan, verre van zelfs, maar ik vind jou naïef als je denkt dat de farmaceutische industrie het beste met de patiënt voor heeft.
Verder is verwijzen naar 'feiten van de afgelopen eeuw' echt het minst concrete argument wat ik in tijden gehoord heb.
Ook gebruik je steeds het woord 'huiskamergeleerde', maar ik vind het niet duidelijk wat je daarmee bedoelt.