[I][B]Onderzoek naar beleid gemeenten bij Wmo [/B]
HILVERSUM - Stichting de Ombudsman begint een onderzoek naar inkomensgrenzen en andere financiële voorwaarden die gemeenten hanteren bij de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Dat zei Paula Breedveld van de stichting zaterdag in het tv-programma Kassa.
De Wmo regelt dat mensen met een beperking de voorzieningen, hulp en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben. Het gaat bijvoorbeeld om een scootmobiel, deeltaxi, traplift of werkster.
Volgens het VARA-programma hanteren sommige gemeenten in strijd met juridische uitspraken nog steeds een inkomensgrens. Ook zouden gemeenten verschillende eigen bijdragen vragen voor dezelfde soort ondersteuning[/I]
[url]http://www.telegraaf.nl/binnenland/1139 ... binnenland[/url]
Onderzoek naar beleid gemeenten bij Wmo
Goed zo! Ze moeten zich gewoon aan de wet houden! Die is duidelijk genoeg. En als ze het niet snappen krijgen ze de deksel op hun neus bij de rechter, als iemand in beroep gaat.
Desondanks zijn er nog steeds hardleerse gemeenten. Prima deze actie! Er wordt al genoeg stiekem beknibbeld (minder Valys kilometers, hoger eigen risico, lagere vergoedingen bij de ziektekostenverzekering etc.)
Hier in mijn gemeente is het kwartje gevallen; de voorgenomen inkomensgrens en vermogenstoets zijn uit de regels gehaald. Een mailtje was genoeg! :ogen:
Desondanks zijn er nog steeds hardleerse gemeenten. Prima deze actie! Er wordt al genoeg stiekem beknibbeld (minder Valys kilometers, hoger eigen risico, lagere vergoedingen bij de ziektekostenverzekering etc.)
Hier in mijn gemeente is het kwartje gevallen; de voorgenomen inkomensgrens en vermogenstoets zijn uit de regels gehaald. Een mailtje was genoeg! :ogen:
Jawel, die blijft bestaan.
Maar ze wilden sommige mensen zomaar uitsluiten. Op zich begrijp ik hun denkwijze wel; ze zoeken naar manieren om redelijk kosten te besparen. Ze worden immers van bovenaf gekort. Maar dat betekent niet dat ze zich niet aan de wet (WMO) hoeven te houden. Dus ze moeten het spel spelen binnen de regels.
Maar ze wilden sommige mensen zomaar uitsluiten. Op zich begrijp ik hun denkwijze wel; ze zoeken naar manieren om redelijk kosten te besparen. Ze worden immers van bovenaf gekort. Maar dat betekent niet dat ze zich niet aan de wet (WMO) hoeven te houden. Dus ze moeten het spel spelen binnen de regels.
Hier is een enkel mailtje niet genoeg en de eerste uitspraak van de rechter ook niet.
Men zei dat een andere gemeente in hoger beroep was gegaan en dat ze het tot die uitspraak lekker zouden hanteren.
De CG-Raad zegt ook dat je voor de EB niet moet kijken naar het bruto salaris, maar naar besteedbaar inkomen en daar kan ik mij wel in vinden.
Men zei dat een andere gemeente in hoger beroep was gegaan en dat ze het tot die uitspraak lekker zouden hanteren.
De CG-Raad zegt ook dat je voor de EB niet moet kijken naar het bruto salaris, maar naar besteedbaar inkomen en daar kan ik mij wel in vinden.