Stamcel nieuws
-
mle
-
Leonard
[QUOTE=Robbie;1064285][url]https://youtu.be/bvCgXpQiU1w[/url][/QUOTE]
Ik heb net de video helemaal gezien. Dit is een mooi verhaal. Eerlijk en oprecht, heeft de juiste balans. Elke neuroloog in Nederland en België zou deze video moeten zien en horen.
Op 55 min praat Burt over het verschil tussen myoline ablative en non-myoline ablative behandeling. Myoline ablative is zware anti-kanker therapie en is niet nodig voor MS. Dr. Denis Frederenko in Moskou die al 10 jaar de procedure uitvoert deelt die opinie volledig.
Dan gaat het over non-myoline ablative behandeling. Hij zegt het duidelijk: the immune system is not knocked down completely. As stem cells survive, even without stem cell transplant, you will recover on your own, 5 to 10 days later. The only difference is, with stem cells you recover faster.
Dit biedt dan een hele nieuwe kijk op de procedure.
Waar strikt genomen die stam cel transplantatie helemaal niet nodig is; en,
Waar het de cyclophosphamide is die in het innate/humoral immune ingrijpt. Op T en B cellen. En nieuwe 'schone' cellen laat groeien. Studies over cyclophosphamide tonen dit ook wel aan.
En dit zou ook kunnen betekenen dat een herhaalde procedure (4-8 keer) met licht cyclophosphamide ook zijn effect heeft.
Met andere woorden: het is niet de HSCT die het 'm doet (die HSCT is daar dan waarschijnlijk alleen voor het geld), het is de cyclophosphamide die het 'm doet.
Ik heb net de video helemaal gezien. Dit is een mooi verhaal. Eerlijk en oprecht, heeft de juiste balans. Elke neuroloog in Nederland en België zou deze video moeten zien en horen.
Op 55 min praat Burt over het verschil tussen myoline ablative en non-myoline ablative behandeling. Myoline ablative is zware anti-kanker therapie en is niet nodig voor MS. Dr. Denis Frederenko in Moskou die al 10 jaar de procedure uitvoert deelt die opinie volledig.
Dan gaat het over non-myoline ablative behandeling. Hij zegt het duidelijk: the immune system is not knocked down completely. As stem cells survive, even without stem cell transplant, you will recover on your own, 5 to 10 days later. The only difference is, with stem cells you recover faster.
Dit biedt dan een hele nieuwe kijk op de procedure.
Waar strikt genomen die stam cel transplantatie helemaal niet nodig is; en,
Waar het de cyclophosphamide is die in het innate/humoral immune ingrijpt. Op T en B cellen. En nieuwe 'schone' cellen laat groeien. Studies over cyclophosphamide tonen dit ook wel aan.
En dit zou ook kunnen betekenen dat een herhaalde procedure (4-8 keer) met licht cyclophosphamide ook zijn effect heeft.
Met andere woorden: het is niet de HSCT die het 'm doet (die HSCT is daar dan waarschijnlijk alleen voor het geld), het is de cyclophosphamide die het 'm doet.
-
Robbie
[QUOTE][QUOTE=Robbie;1062088]Terry heeft tussen de kilos medicatie 5 x cyclo gedaan. 5 jaar later het dieet ..toen pas verbetering..onmogelijk dat cyclo op die wijze werkt...was net maar zo simpel[/QUOTE]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door [B]Ellen Hamming[/B] [URL="http://www.msweb.nl/forum/showthread.ph ... ost1062643"][IMG]http://www.msweb.nl/forum/images/button ... ewpost.gif[/IMG][/URL]
[I]Nee,niet alleen de cyclofosfamide. De stamcellen moeten natuurlijk de rest doen !! Maar de T- en B-cellen worden wel geremd/vernietigd.[/I]
Nee, cyclo remt de celdeling. Andere delen van d chemo vernietigen.
Cyclo zorgt dat die andere delen en stamcellen meer kans krijgen om hun werk goed te doen
[/QUOTE].
Cyclo is 1 van de gebruikte stoffen, de teruggeplaatste stamcellen werken veel sneller, is wel zo handig...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door [B]Ellen Hamming[/B] [URL="http://www.msweb.nl/forum/showthread.ph ... ost1062643"][IMG]http://www.msweb.nl/forum/images/button ... ewpost.gif[/IMG][/URL]
[I]Nee,niet alleen de cyclofosfamide. De stamcellen moeten natuurlijk de rest doen !! Maar de T- en B-cellen worden wel geremd/vernietigd.[/I]
Nee, cyclo remt de celdeling. Andere delen van d chemo vernietigen.
Cyclo zorgt dat die andere delen en stamcellen meer kans krijgen om hun werk goed te doen
[/QUOTE].
Cyclo is 1 van de gebruikte stoffen, de teruggeplaatste stamcellen werken veel sneller, is wel zo handig...
-
Robbie
CONDITIONING REGIMEN, TYPE OF HSCT AND FITNESS FOR HSCT IN ADs
CONDITIONING REGIMEN, TYPE OF HSCT AND FITNESS FOR HSCT IN ADs
[url]https://www.ebmt.org/Contents/Resources ... _ADWP5.pdf[/url]
[url]https://www.ebmt.org/Contents/Resources ... _ADWP5.pdf[/url]
-
jospin1
-
Robbie
[QUOTE=jospin1;1064433]Beste Robbie,
Waarom wordt er niet naar EDS 8 gekeken? En wordt er steeds
voor de makkelijk weg gekozen! RR?
Mvg,
Gregory[/QUOTE]
hi Greg,
Hoe hoger de edss, hoe minder mobiel, hoe hoger de kans op echt kapotte zenuwbanen.....hoe kleiner de kans op verbetering.
Maar....geen absuluut feit....
RR is de variant met de meeste immuunactiviteit, en daar doet hsct wat aan.
Bij SP en PP is het vaak neurodegeneratief, kans op herstel kleiner...maar wederom geen feit/ niet bij iedereen.
plus RR is de grootste groep.
Waarom wordt er niet naar EDS 8 gekeken? En wordt er steeds
voor de makkelijk weg gekozen! RR?
Mvg,
Gregory[/QUOTE]
hi Greg,
Hoe hoger de edss, hoe minder mobiel, hoe hoger de kans op echt kapotte zenuwbanen.....hoe kleiner de kans op verbetering.
Maar....geen absuluut feit....
RR is de variant met de meeste immuunactiviteit, en daar doet hsct wat aan.
Bij SP en PP is het vaak neurodegeneratief, kans op herstel kleiner...maar wederom geen feit/ niet bij iedereen.
plus RR is de grootste groep.
-
Leonard
interessant overigens wat Burt zegt over de barrieres. Hij bespeurt geen directe interferentie van de pharma industrie. Hij denkt - en ik met hem - dat de barrieres voortkomen uit de academische wereld die decennia lang onderzoek heeft gedaan - overigens met diezelfde pharma industrie - naar Disease Modifying Treatments. Het is met name die academische wereld die maar moeilijk dat traject kan loslaten.
De zorg is en dat zou ook onze zorg en die van de MS verenigingen moeten zijn dat het net diezelfde academische centra (in Amsterdam en Rotterdam) zijn die het 'beleid' met betrekking tot de behandeling van MS maken. Je krijgt dan beleid zoals dat van de Nederlandse Vereniging van Neurologie die stelt (in haar persverklaring hierboven, posting Bos) dat aHSCT "puur immuunonderdrukkend" is.
Maar hiermee missen ze de essentie van de werking van cyclophosphamide op T en B cellen, regulatory cellen enz (zie bijv Wikipedia). En dus is hun beleid verkeerd. Wij zijn daarvan het slachtoffer.
De zorg is en dat zou ook onze zorg en die van de MS verenigingen moeten zijn dat het net diezelfde academische centra (in Amsterdam en Rotterdam) zijn die het 'beleid' met betrekking tot de behandeling van MS maken. Je krijgt dan beleid zoals dat van de Nederlandse Vereniging van Neurologie die stelt (in haar persverklaring hierboven, posting Bos) dat aHSCT "puur immuunonderdrukkend" is.
Maar hiermee missen ze de essentie van de werking van cyclophosphamide op T en B cellen, regulatory cellen enz (zie bijv Wikipedia). En dus is hun beleid verkeerd. Wij zijn daarvan het slachtoffer.