Ok, het eerstvolgende bericht zou en nieuw topic starten. Ik 'neem'de eer.
Tientje zei : Ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat Leonard en dat we ons met z'n allen een stuk assertiever richting verzekeringsmaatschappijen moeten opstellen.
En als we dan toch assertief zijn, dan ook meteen richting de medici.
Ik las dat iemand geen doorverwijzing van haar neuroloog kreeg naar een vaatspecialist omdat CCSVI onzin is. Dit is helemaal niet aan een neuroloog om te bepalen. De enige die daar uberhaupt een uitspraak over mag doen is de vaatspecialist zelf: het is zijn werkterrein!
CCSVI en de zorgverzekering
-
Linda vm
vaatartsen
vaatartsen
Er is een vergadering van vaatartsen geweest die CCSVI heeft beoordeel als afwijking/ ziekte.
Stap 1 is denk ik om zwart op wit te krijgen dat CCSVI DUS onder de basisverzekering valt.
Dan betaal je de scan nogwel zelf.
Stap 2 twee is het vinden van een vaatarts in binnen of buitenland. Maar als een diabeet wordt geopereerd aan de jugulars..waarom iemand met een scan die CCSVI aantoont niet?
Er is een vergadering van vaatartsen geweest die CCSVI heeft beoordeel als afwijking/ ziekte.
Stap 1 is denk ik om zwart op wit te krijgen dat CCSVI DUS onder de basisverzekering valt.
Dan betaal je de scan nogwel zelf.
Stap 2 twee is het vinden van een vaatarts in binnen of buitenland. Maar als een diabeet wordt geopereerd aan de jugulars..waarom iemand met een scan die CCSVI aantoont niet?
-
Marjan.
Een boompje opzetten:
Veneuze insufficientie valt onder de basisverzekering.
Veneuze insufficientie zegt nog niets over de plaats in het lichaam, [B]waar[/B] de insufficientie plaatsvind.
[url]http://www.ntvg.nl/node/266720/print[/url]
[QUOTE]Op die plaatsen waar de bloedstroom een lage snelheid heeft, zoals de postcapillaire venulen aan de onderbenen bij chronische veneuze insufficiëntie, kunnen deze complexen op de vaatwand neerslaan en een ontstekingsreactie teweegbrengen met extravasatie van erytrocyten en uiteindelijk necrose[/QUOTE]
Met dit gegeven moeten we toch recht krijgen op een behandeling?
De onderzoeken zelf betalen ( nu nog) en met de diagnose zwart op wit in de hand een verwijzing krijgen naar een vaatchirurg. [B]MS is in deze bijzaak.[/B] Ik wil niet dat de complexen op mijn vaatwand neerslaan en een ontstekingsreactie teweegbrengen. Er is toch geen arts die je met een lage bloedstroom wil laten lopen? en deze behandeling zit in het basispakket.
Veneuze insufficientie valt onder de basisverzekering.
Veneuze insufficientie zegt nog niets over de plaats in het lichaam, [B]waar[/B] de insufficientie plaatsvind.
[url]http://www.ntvg.nl/node/266720/print[/url]
[QUOTE]Op die plaatsen waar de bloedstroom een lage snelheid heeft, zoals de postcapillaire venulen aan de onderbenen bij chronische veneuze insufficiëntie, kunnen deze complexen op de vaatwand neerslaan en een ontstekingsreactie teweegbrengen met extravasatie van erytrocyten en uiteindelijk necrose[/QUOTE]
Met dit gegeven moeten we toch recht krijgen op een behandeling?
De onderzoeken zelf betalen ( nu nog) en met de diagnose zwart op wit in de hand een verwijzing krijgen naar een vaatchirurg. [B]MS is in deze bijzaak.[/B] Ik wil niet dat de complexen op mijn vaatwand neerslaan en een ontstekingsreactie teweegbrengen. Er is toch geen arts die je met een lage bloedstroom wil laten lopen? en deze behandeling zit in het basispakket.
-
Linda vm
wie
wie
WIE gaat zeggen dat CCSVI onder de basis verzekering valt?
wie gaat daar over?
op wie richten we onze pijlen? wat is de procedure? welke advocaat weet hier meer van?
Kun je voor de rechter aantonen dat CCSVI gelijk staat aan een aantal behandelingen die wel worden vergoed, en dat er DUS sprake is van rechtsongelijkheid? ( dan kan je als patienten collectief een zaak aanspannen)
WIE gaat zeggen dat CCSVI onder de basis verzekering valt?
wie gaat daar over?
op wie richten we onze pijlen? wat is de procedure? welke advocaat weet hier meer van?
Kun je voor de rechter aantonen dat CCSVI gelijk staat aan een aantal behandelingen die wel worden vergoed, en dat er DUS sprake is van rechtsongelijkheid? ( dan kan je als patienten collectief een zaak aanspannen)
-
Cæsar
-
Tientje
Ik heb [B]onderstaande post van de Enige echte Willem[/B] van het CCSVI-topic gehaald, want hij slaat de spijker op zijn kop.
Ik had al een verwijzing van mijn huisarts, maar met mijn diagnose onder de arm ga ik ook nog zorgen voor een verwijzing van een vaatspecialist en dan is volgens mij de boel dichtgetimmerd.
----------
[I]VREES VOOR FRANKFURT GANGERS ONGEGROND
net een heel lang gesprek gehad met een zorgverzekeraar(niet de mijne)
als je voor een behandeling naar het buitenland gaat omdat die behandeling hier niet wordt aangeboden en er komen complicaties uit die behandeling voort waardoor je bijvoorbeeld een week in een ziekenhuis in Frankfurt moet blijven dan is dat volledig gedekt
vraag naar afdeling buitenland vergoedingen
men vertelde trouwens nog iets waar ik in ieder geval nog niet aan heb gedacht
zorg voor de beste reisverzekering die er is
ook daarin worden medische behandelingen meeverzekerd
nadat je 1 dag in Frankfurt bent krijg je last van je drainage aderen
je gaat naar het ziekenhuis en je wordt eraan geholpen
dan moet je omdat het nog niet zo lekker met je gaat nog een week blijven
is allemaal gedekt
men bracht zelfs dit nog naar voren:
stel je gaat skien in Frankfurt en je breekt je been
zelfde laken een pak
velen kunnen de ingreep in Polen en Frankfurt niet zelf betalen
ook daar heb ik naar gevraagd bij 2 verschillende zorgverzekeraars
als er een medische indicatie van een buitenlandse arts is(en die is er een dag voordat de ingreep plaatsvindt) dan kan ook achteraf de nota worden ingediend bij vergoedingen buitenland van de verzekeraar
als je voldoende tijd hebt om een afspraak met een Nederlandse vaatspecialist te maken voordat je naar Frankfurt of Polen gaat dan is een medische indicatie van een Nederlandse vaatspecialist ook voldoende om voor vergoeding van de kosten in Frankfurt en Polen in aanmerking te komen
(zie hiervoor de mail die ik eerder naar een willekeurige vaatspecialist heb gestuurd en die mij wil helpen)
moraal van dit verhaal
niet je kop in het zand steken maar aktie ondernemen[/I]
----------
Ik had al een verwijzing van mijn huisarts, maar met mijn diagnose onder de arm ga ik ook nog zorgen voor een verwijzing van een vaatspecialist en dan is volgens mij de boel dichtgetimmerd.
----------
[I]VREES VOOR FRANKFURT GANGERS ONGEGROND
net een heel lang gesprek gehad met een zorgverzekeraar(niet de mijne)
als je voor een behandeling naar het buitenland gaat omdat die behandeling hier niet wordt aangeboden en er komen complicaties uit die behandeling voort waardoor je bijvoorbeeld een week in een ziekenhuis in Frankfurt moet blijven dan is dat volledig gedekt
vraag naar afdeling buitenland vergoedingen
men vertelde trouwens nog iets waar ik in ieder geval nog niet aan heb gedacht
zorg voor de beste reisverzekering die er is
ook daarin worden medische behandelingen meeverzekerd
nadat je 1 dag in Frankfurt bent krijg je last van je drainage aderen
je gaat naar het ziekenhuis en je wordt eraan geholpen
dan moet je omdat het nog niet zo lekker met je gaat nog een week blijven
is allemaal gedekt
men bracht zelfs dit nog naar voren:
stel je gaat skien in Frankfurt en je breekt je been
zelfde laken een pak
velen kunnen de ingreep in Polen en Frankfurt niet zelf betalen
ook daar heb ik naar gevraagd bij 2 verschillende zorgverzekeraars
als er een medische indicatie van een buitenlandse arts is(en die is er een dag voordat de ingreep plaatsvindt) dan kan ook achteraf de nota worden ingediend bij vergoedingen buitenland van de verzekeraar
als je voldoende tijd hebt om een afspraak met een Nederlandse vaatspecialist te maken voordat je naar Frankfurt of Polen gaat dan is een medische indicatie van een Nederlandse vaatspecialist ook voldoende om voor vergoeding van de kosten in Frankfurt en Polen in aanmerking te komen
(zie hiervoor de mail die ik eerder naar een willekeurige vaatspecialist heb gestuurd en die mij wil helpen)
moraal van dit verhaal
niet je kop in het zand steken maar aktie ondernemen[/I]
----------
-
Marjan.
-
Marjan.
[QUOTE][B]echte willem[/B]
in de polisvoorwaarden staat dat je een medische indicatie van een arts moet hebben dat je behandeld moet worden
welnu die medische indicatie krijg je van een Poolse/Duitse arts na de doppler en mrv[/QUOTE]
Ik haal 'm even hierheen.;)
Ok!, dan moet e.e.a gedekt zijn.
Ben benieuwd straks naar de praktijkverhalen.
Succes ermee!
in de polisvoorwaarden staat dat je een medische indicatie van een arts moet hebben dat je behandeld moet worden
welnu die medische indicatie krijg je van een Poolse/Duitse arts na de doppler en mrv[/QUOTE]
Ik haal 'm even hierheen.;)
Ok!, dan moet e.e.a gedekt zijn.
Ben benieuwd straks naar de praktijkverhalen.
Succes ermee!
-
Liesbeth
Ik zat nog even te brainwaven.
Een argument dat werd gebruikt door de risico arts.
Er is niet voldoende aangetoond dat de behandeling het beoogde resultaat heeft.
Hier tegenover kunnen we dan een staartje maken.
- enerzijds CCSVI behandeling:
• kans op beoogde resultaat: volgens mij heb je als je geen verdere achteruitgang meer hebt al het beoogde resultaat. Verbeteringen zijn fantastisch mooi meegenomen.
• ingreep zelf: aanvaardbaar wat betreft medisch risico,
minimaal gelijk aan dotteren bij hart aandoeningen.
• bijwerkingen na behandeling: geen
• kosten ingreep jaarlijks: eenmalig 7000 euro met evt kans op herhalingsbehandeling
• kosten bijwerkingen na behandeling: geen
-anderzijds medicatie:
• kans op beoogde resultaat: Stopzetten is nog niet gelukt met medicatie
ik persoonlijk heb niet het idee dat medicatie statistisch gezien bar veel resultaat heeft, en al helemaal geen AANTOONBAAR resultaat.
• bijwerkingen: vele (moet iemand anders voor me invullen)
• kosten jaarlijks:xxx euro voor xxx jaar doorgaand
• kosten bijwerkingen na gebruik van medicatie: xx euro
VOlgens mij is dan dat risico bedrijfsmatig gezien al snel buiten spel gezet. Het zal iig iets kunnen zijn dat op de weegschaal meetelt.
Een argument dat werd gebruikt door de risico arts.
Er is niet voldoende aangetoond dat de behandeling het beoogde resultaat heeft.
Hier tegenover kunnen we dan een staartje maken.
- enerzijds CCSVI behandeling:
• kans op beoogde resultaat: volgens mij heb je als je geen verdere achteruitgang meer hebt al het beoogde resultaat. Verbeteringen zijn fantastisch mooi meegenomen.
• ingreep zelf: aanvaardbaar wat betreft medisch risico,
minimaal gelijk aan dotteren bij hart aandoeningen.
• bijwerkingen na behandeling: geen
• kosten ingreep jaarlijks: eenmalig 7000 euro met evt kans op herhalingsbehandeling
• kosten bijwerkingen na behandeling: geen
-anderzijds medicatie:
• kans op beoogde resultaat: Stopzetten is nog niet gelukt met medicatie
ik persoonlijk heb niet het idee dat medicatie statistisch gezien bar veel resultaat heeft, en al helemaal geen AANTOONBAAR resultaat.
• bijwerkingen: vele (moet iemand anders voor me invullen)
• kosten jaarlijks:xxx euro voor xxx jaar doorgaand
• kosten bijwerkingen na gebruik van medicatie: xx euro
VOlgens mij is dan dat risico bedrijfsmatig gezien al snel buiten spel gezet. Het zal iig iets kunnen zijn dat op de weegschaal meetelt.
-
Linda vm
hoezo geen resultaat?
hoezo geen resultaat?
Hoezo geen resultaat?
ik heb een dichte jugular, na dotteren heb ik een open jugular, zoals iedereen ( zou moeten hebben).
Het hele 'invloed op MS" verhaal hoeft niet op tafel.
Mag ik dan ook niet worden geopereerd aan spataders als er niet is aangetoond dat dat positieve invloed heeft op MS? Of mag dat gewoon omdat spataders afwijken van gewoon?
Hoezo geen resultaat?
ik heb een dichte jugular, na dotteren heb ik een open jugular, zoals iedereen ( zou moeten hebben).
Het hele 'invloed op MS" verhaal hoeft niet op tafel.
Mag ik dan ook niet worden geopereerd aan spataders als er niet is aangetoond dat dat positieve invloed heeft op MS? Of mag dat gewoon omdat spataders afwijken van gewoon?