Astxanthine

Sara · Bericht door **Sara** » 27 feb 2012, 18:56

slecht spul hoor, die interferonen,

ik ben al zes of zeven jaar vrijwel stabiel, zonder schubs, met Avonex.

Om het verwarrender te maken: interferonen zijn dezelfde stoffen die we ook (natuurlijk :D) in ons lichaam hebben. Weliswaar niet uit een plantje gewonnen, maar in een fabriek gemaakt mbv genetisch gemanipuleerde hamstercellen (ofzo, dit weet ik niet meer precies), maar echt identiek aan onze eigen natuurlijke interferonen.

Een goed voorbeeld van het onzinnige onderscheid tussen natuurlijk en chemisch, trouwens. Merci :)

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 27 feb 2012, 19:43

Precies, vond het wel grappig dat in het ene topic E-nummers verketterd worden en in het andere topic een product dat ook een E-nummer is juist wordt aangeprezen.

Het verschil tussen chemisch en natuurlijk is inderdaad onzinnig. Zonder chemie zouden we allerlei stoffen niet kunnen eten, die nu wel mogelijk zijn. Ongekookte aardappels zijn giftig, maar gekookt toch echt waardevol om maar een stom voorbeeld te noemen.

MeneerAarts · Bericht door **MeneerAarts** » 27 feb 2012, 21:30

[QUOTE=Sebastiaan;834703]Precies, vond het wel grappig dat in het ene topic E-nummers verketterd worden en in het andere topic een product dat ook een E-nummer is juist wordt aangeprezen.

Het verschil tussen chemisch en natuurlijk is inderdaad onzinnig. Zonder chemie zouden we allerlei stoffen niet kunnen eten, die nu wel mogelijk zijn. Ongekookte aardappels zijn giftig, maar gekookt toch echt waardevol om maar een stom voorbeeld te noemen.[/QUOTE]

Het verschil is lang niet altijd onzinning. Van bepaalde stoffen komen zg isomeren voor, bv links- of rechtsdraaiend. Van deze isomeren is er vaak maar één werkzaam en de andere totaal waardeloos of zelfs schadelijk (bijwerkingen). Natuurlijke varianten bevatten vaak alleen het werkzame isomeer, terwijl chemische varianten meestal bestaan uit een mengsel van beide, dus van het werkzame en van het waardeloze isomeer.

Sara · Bericht door **Sara** » 27 feb 2012, 21:37

MeneerAarts,

ik ben wel nieuwsgierig naar een paar terzake doende voorbeelden van werkzame natuurlijke tegenover niet-werkzame of zelfs schadelijke chemische isomeren.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 27 feb 2012, 21:41

En andersom geldt dat natuurlijk ook. Het is een kwestie van per stof kijken of deze chemisch of natuurlijk het beste resultaa geeft.

joge · Bericht door **joge** » 28 feb 2012, 08:21

[QUOTE=Sara;834735]MeneerAarts,

ik ben wel nieuwsgierig naar een paar terzake doende voorbeelden van werkzame natuurlijke tegenover niet-werkzame of zelfs schadelijke chemische isomeren.[/QUOTE]

linksdraaiende en rechtsdraaiende yoghurt?

Sara · Bericht door **Sara** » 28 feb 2012, 10:22

Tja, da's wel een verschil inderdaad, daar had ik nog niet aan gedacht.

Ik lees wel op [url=http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... rt_id=3483]gezondheid.be[/url] dat linksdraaiend melkzuur pas een probleem oplevert als je minstens zeven liter yoghurt in één keer eet. :ziek:

Dus heel significant is het nog niet.

jossi · Bericht door **jossi** » 28 feb 2012, 11:08

Ach Sara, ik was 20 jaar na de diagnose - op 2 schubs van enkele weken na - nog helemaal in orde. Zonder ook maar enige medicatie. Als ik interferonen had gespoten had ik gezegd: geweldig spul; ik ben al 20 jaar helemaal niet achteruit gegaan. Waarom denk je dat interferonen alleen maar aan rrms-ers wordt gegeven ? Als je over 20 jaar nog zo bent als nu, ja, dan moet ik even achter mijn oren krabben.

Jossi

jossi · Bericht door **jossi** » 28 feb 2012, 11:16

Een vraagje aan Sebastiaan: is er een reden dat je voornamelijk op "anders bekeken" aanwezig bent, en veel minder op "regulier" ?
Ik ben gewoon heel benieuwd. Misschien om te kijken wat er leeft ? Geen complottheorie hoor (zoals soms i.g.v. anders denken geopperd wordt; je moet - lijkt het - altijd denken zoals het gangbaar is).

Jossi

MeneerAarts · Bericht door **MeneerAarts** » 28 feb 2012, 12:10

[QUOTE=Sara;834735]MeneerAarts,

ik ben wel nieuwsgierig naar een paar terzake doende voorbeelden van werkzame natuurlijke tegenover niet-werkzame of zelfs schadelijke chemische isomeren.[/QUOTE]

Het is geen "natuurlijke", maar Softenon is wel een berucht voorbeeld. Het R-isomeer had een kalmerend effect, terwijl het S-isomeer de bekende teratogene effecten had.