Ik heb het webinar van Bettertoday gekeken van de week. Wat er werd verteld over met name het vaccin van Astra Zeneca is dat er tijdens de studie bij 3 mensen een ruggenmergontsteking is geconstateerd. Het onderzoek is bij het eerste geval ook tijdelijk stilgelegd, dat is ook in het nieuws geweest.
Echter; van de 3 gevallen zaten er 2 bij de testgroep en 1 in de placebo-groep. Bij alle drie de personen zijn de medische dossiers opgevraagd en nader bestudeerd. Hier bleek dat bij alle drie de mensen al eerder sprake was van klachten met een ontsteking in het ruggenmerg, maar dat bij deze mensen op het moment dat zij zijn onderzocht nog niet werd voldaan aan de criteria om een diagnose MS vast te stellen. Of dit in een later stadium alsnog is gebeurd, na toediening van het vaccin in geval van de mensen uit de testgroep, heb ik niet onthouden. Het is nogal wat info die er in een uur op je af komt.
Conclusie is echter dat de ruggenmergontstekingen NIET het gevolg zijn geweest van het vaccin van Astra Zeneca. Ik heb de twee sprekers ook nergens horen zeggen dat de vaccins van AZ en Janssen/Johnson een schub zouden uitlokken.
Elke vaccinatie, dus ook de griepprik, kan wel bijwerkingen hebben als verhoging of wat koorts, waardoor er een psuedoschub kan optreden.
Het webinar zal overigens ook nog terug te kijken zijn vanaf volgende week, dus wie het gezien heeft, maar net als ik niet alles heeft onthouden, of wie het alsnog wil zien, kan dat in de loop van volgende week terug kijken.
De vader van een goede vriendin van mij is neuroloog en verdiept zich in de verschillende vaccins, uiteraard op basis van de informatie die beschikbaar is. Dat is dus nog niet zo heel veel, want nog niet van alle ontwikkelaars zijn verslagen beschikbaar. Hij is minder te spreken over Pfizer. Pfizer schijnt er onder artsen om bekend te staan dat ze hun ontwikkelde middelen toch wel wat beter voorspiegelen dan ze zijn. Bv een werkzaamheid van een geneesmiddel van 90% omschrijven in hun onderzoeksverslagen, waarbij in de praktijk blijkt dat het misschien 70-80% is.
Tevens is Pfizer de enige fabrikant, voor zover ik weet en hij weet, die niet samenwerkt met een universiteit en die zelf de opzet en criteria van hun studies heeft bepaald, zo was het onderzoek niet 'dubbelblind', waardoor je je kan afvragen of dat vaccin echt zo geweldig is als Pfizer beweert.
In
trouw heeft daar een heel artikel over gestaan, overigens wel van voordat de onderzoeksverslagen door de EMA op hun site zijn gepubliceerd.
Ik wil hiermee overigens niet beweren dat het vaccin van Pfizer niet werkt of onveilig is, alleen dat hun onderzoeksopzet misschien niet te beste is geweest en daarmee niet de meest betrouwbare en dat de uitkomsten wellicht wat rooskleuring zijn dan ze in de praktijk zullen blijken. Maar....dat zal de praktijk moeten leren, aangezien de toelating van deze vaccins allemaal een stuk sneller gaan, dan onder normalere omstandigheden.