"Ongeacht literatuur", dat is voor een wetenschapper een beetje hetzelfde als zeggen "afgezien van de feiten"Steenbokje76 schreef: ↑24 aug 2021, 13:12 Een stelling;
'Hoe sneller een ms ontsteking gestopt wordt (door een prednisonkuur), hoe meer myeline er gered kan worden'
Ben benieuwd naar jullie persoonlijke visie / mening, ongeacht de literatuur.
Corticosteroïden worden al zo'n 70 jaar gebruikt bij de behandeling van MS. In al die jaren zijn er veel studies gedaan naar het nut van het gebruik van zo'n kuur. Hoewel ik Aaron Boster echt geweldig vind (abonneer je op zijn YouTube-channel), heeft geen enkele studie laten zien dat het invloed heeft op lange-termijn handicap.
Corticosteroids in the treatment of multiple sclerosis
Dat wil niet zeggen dat het er niet minimaal is, maar het is ook niet zo'n groot verschil dat het enorm is.
Het lijkt erop dat de lange-termijn problemen in MS niet voornamelijk beïnvloed worden door acute ontstekingen.
Wordt het belang van oplichtende vlekjes op de MRI overdreven?
Dat zou een enorme invloed hebben op hoe neurologen MS zien en hoe medicijnen ontwikkeld en getest worden. Een vraag die steeds meer deskunigen bezighoudt en die veel specialisten niet willen horen...
@Nessa noemt het idee van Jeroen Geurts (de inside-out / outside-in vraag), maar ook lijken andere dingen belangrijk. Prof. G besprak het in deze blog-post (aanrader dat blog).